Jeg har lige set på mit indlæg og set at det er blevet vist 315 gange. Jeg har, tro det eller ikke, fået 0 (nul) svar på mit indlæg. Kan det virkeligt passe, at der ikke findes nogle af de helsagskorsbånd, som jeg efterlyser, ude hos jer posthistorikere? Eller er I bare for generte? :O)

Kære Toke & Morten, hjertelig tak for jeres deltagelse i undersøgelsen af omtalte stempel.Det glæder mig altid, når nogen reflekterer på mine indlæg, enten det er positiv eller negativ i min favør. For mig betyder det, at jeg tages seriøs omkring det jeg kommer frem med. Nok om den ged.Tak skal I ha,’ osse til […]

Ja, Jørgen, for mig at se – nu – har du ret i at det er en “BRO IIIa”, altså lapidar tidsangivelse E, og at Jan Bendix og Vagn har en fejl i deres registrering. Ser vi på “b-erne” med antikva tidsangivelse E og F, er disse typisk lavet efter 01.01.1913, men at “dit” a-stempels […]

Det kan være, at du leder endnu, Jørgen 😉 så du får her et klip fra Vagns stempelkatalog: Her kan du se, at datoen (som Morten angiver) åbenbart er fra en senere benyttelse af stemplet, der iflg. dette har været i brug i tre “perioder”, men hvor man ikke har de to sidste perioders sidstkendte […]

D’herrer philastorikere eller postlister 😉 I mit eksemplar af VJs stempelkatalog (side 4631 nederst) er det rigtig nok vist under Købmagergades Postkontor, hvor stemplet er betegnet Bro IIIb-2 (efter stemplerne BRO Vd-3) og er registreret anvendt i perioden 28.01.14-08.02.15. Inskription KJØBENHAVN/K. 1/* – husk stjernen!). Det er også vist i Jan Bendix’ Københavnske Poststempler på […]

Hvad er det som er “god nok”, er det. at der findes en a og b type af samme stempel eller kun en a???Aftrykket i VJ reg. er så dårlig, at kun fantasien sætter grænser.MvhBrandtPhilatelist

HejDer står højst sandsynligt: Blinden- und Gehörlosen SH e.v. som er forløberen for Blinden- und Sehbehindertenverein Schleswig-Holstein e.V. (BSVSH) – grundlagt i 1917. Stemplet må så være fra afdelingen i Flensburg. Som jeg ser det, så er det kun Blinde-stemplet der går ind over den plads, hvor frimærket er revet af. Poststemplet, som man lige […]

HejAf det man kan læse på stemplet så har det någet at gøre med den tyske organisation for døve. Den ene del af teksten i stemplet er ‘Gehörlosen’ men så er det noget der muligvis begynder på ‘B’ som jeg ikke kan tyde. Jeg håber at dett kan lede dig videre med din analyse af […]

Hej JørgenSom jeg ser det, så er stemplet gengivet i VJ’s registratur under København K.Her er stemplet angivet som BRO IIIb (28.1.1914 – 14.4.1921), og aftrykket hos VJ ligner stemplet på dig brev til forveksling, så jeg tror den er god nok. M.v.h.Morten PieperPosthistoriker 🙂

Mange tak, Erik Efter at have læst dit svar og funderet over påskriften kan jeg se, at jeg tog fejl mht det ene “8-tal”, da begge var “S”. Jeg diskuterede det også med din navnebroder Erik Torbensen, der gav mig ordlyden af “ialdt”. Så med fælles hjælp falder det lidt mere på plads og jeg […]

Hej toke: Jeg antager, at brevet er fra 1813 -14 og at beløbene er angivet som før og efter pengeombytningen. I 1813 kollapsede det dansk-norske pengesystem. I forsøget på at genoprette et pengesystem erstattede man det eksisterende speciesystem med et nyt, hvor grundenheden var rigsbankdaler, der havde et sølvinhold på blot 12,64 gram, hvilket svarede […]

Du skal selvfølgelig også have kildeangivelsen: Das Magdeburger Maß. – Ihre Homepage bei Arcor

Neues Gewichtsmaß von 17221 Loth = 4 Quentchen = 14,640281 Gramm

Kære Jørgen, tak for din korrektion.MvhJørgen.

Kære JørgenDU har ikke helt ret. Ufrankerede postkort blev ikke efter 1.1.1899 mere beregnet som brev. Postkort blev beregnet med dobbelt porto altså 20 øre og de 5 øre fratrækkes, manglende porto var 15 øre omregnet til 18¾ cts dette omregnedes til 18¾ Pf. forhøjet til 20 Pf. som skulle være opkrævet hos modtager. Om […]

Ja, det er naturligvis forklaringen. Jeg må se på Postmuseet hvad de har af 1889 rejselister og Post- og Rejsehåndbog fra 1889. Det overrasker mig, at Thiele er mere end trykker – han samler så åbenbart også informationen sammen direkte ude fra postkontorerne. Det ville jeg have forventet Postvæsenet gjorde, og så gav Thiele informationen […]

Jeg kan se, at der i OM nr. 13 af 29. Maj 1889 er opremset en række ændrede afgangstider for diverse dagvogne på ruterne i landet, alt gældende fra 1. juni 1889. OM blev trykt hos Schultz, men der er vel intet til hinder for, at Thiele kunne trykke specifikke tidsplaner for dagvogne (whatever) for […]