[Jørgen Brandt]

Kender nogen forsendelser med det her viste stempel bro IIIa , vil jeg gerne ha’ en scan af det.

Kan oplyse, at det ikke er registreret i VJ’s registratur!!!

I håb om en masse respons forbliver jeg:

Jørgen Brandt

Philatelist

[Webmaster]

Hej Jørgen
Som jeg ser det, så er stemplet gengivet i VJ’s registratur under København K.
Her er stemplet angivet som BRO IIIb (28.1.1914 – 14.4.1921), og aftrykket hos VJ ligner stemplet på dig brev til forveksling, så jeg tror den er god nok.

M.v.h.
Morten Pieper
Posthistoriker 🙂

[Jørgen Brandt]

Hvad er det som er “god nok”, er det. at der findes en a og b type af samme stempel eller kun en a???
Aftrykket i VJ reg. er så dårlig, at kun fantasien sætter grænser.
Mvh
Brandt
Philatelist

[Toke Nørby]

D’herrer philastorikere eller postlister 😉
I mit eksemplar af VJs stempelkatalog (side 4631 nederst) er det rigtig nok vist under Købmagergades Postkontor, hvor stemplet er betegnet Bro IIIb-2 (efter stemplerne BRO Vd-3) og er registreret anvendt i perioden 28.01.14-08.02.15. Inskription KJØBENHAVN/K. 1/* – husk stjernen!).

Det er også vist i Jan Bendix’ Københavnske Poststempler på s. 76 (nr. 79), men Jan har en lang brugsperiode 28.01.14-14.04.21 (s. 61), som Morten også siger.
Mvh
Toke

[Toke Nørby]

Det kan være, at du leder endnu, Jørgen 😉 så du får her et klip fra Vagns stempelkatalog:

Her kan du se, at datoen (som Morten angiver) åbenbart er fra en senere benyttelse af stemplet, der iflg. dette har været i brug i tre “perioder”, men hvor man ikke har de to sidste perioders sidstkendte anvendelse.

Mvh

Toke

(Banco-spiller)

[Toke Nørby]

Ja, Jørgen, for mig at se – nu – har du ret i at det er en “BRO IIIa”, altså lapidar tidsangivelse E, og at Jan Bendix og Vagn har en fejl i deres registrering.

Ser vi på “b-erne” med antikva tidsangivelse E og F, er disse typisk lavet efter 01.01.1913, men at “dit” a-stempels “tidligste” dato er efter 01.01.1913, er måske ikke ensbetydende med, at stemplet ikke har været anvendt tidligere og burde have være registreret som BROIIIa. Tilsyneladende har Jan (og dermed Vagn) rettet sig efter det (utydelige) aftryk, der ligger på postmuseet. Aftrykket 28.01.1914 er det eneste, jeg har set, men Jan anfører også et aftryk 14.04.1921, der ligger på postmuseet. Hvem der har de to andre aftryk, som Vagn har registreret, ved jeg ikke. Så du kan spørge Jan, om du må få kopier af hans aftryk! Kun herved kan man se, om der skiftet et hjul ud, så der burde være en registrering af både a-er og b-er.

I øvrigt snublede jeg over en tilsvarende fejl:

Mvh

Token

[Jørgen Brandt]

Kære Toke & Morten, hjertelig tak for jeres deltagelse i undersøgelsen af omtalte stempel.
Det glæder mig altid, når nogen reflekterer på mine indlæg, enten det er positiv eller negativ i min favør. For mig betyder det, at jeg tages seriøs omkring det jeg kommer frem med. Nok om den ged.
Tak skal I ha,’ osse til dem, som ikke fik deres besyv med.
Mvh
Brandt

[Forfatter]

Indlæg