Toke NørbyMange tak, Erik
Efter at have læst dit svar og funderet over påskriften kan jeg se, at jeg tog fejl mht det ene “8-tal”, da begge var “S”. Jeg diskuterede det også med din navnebroder Erik Torbensen, der gav mig ordlyden af “ialdt”. Så med fælles hjælp falder det lidt mere på plads og jeg vover den påstand, at der står:
12 Lod
S: T: 94
Herr Landvæsens Commissaire og
Lotterie Indspecteur Bie
Herudi 5 Specier og
5 SMrk 24 ß ialdt
11 Rbd a 12 ß S:M:
FRVI el: 33 rbd 36
“12 Lod” er sandsynligvis vægten af de fremsendte sølvpenge og “94” anses for at være Bies interne nummerering af bancobrevet.
5 Specier = 10 Rbd. Sølv Mønt: 10 Rbd sølv
5 SMrk. (SpecieMark) 24 ß = 5 × 16 + 24 = 104 ß = 1 Rdd 8 ß
I alt 11 Rdd 8 ß
(idet bl.a. brev nr. 2 i https://norbyhus.dk/artiklermm/kl/kl09.html viser omregningen af Specier til rigsbankdaler sølv mønt:
Herudi 12 Rbd Sm
udi 6 Stk. Specier)
Men det skulle, ifølge Bruuns påskrift på brevet, være lig med 11 Rbdlr. 12 ß Sølv Mønt, som han har noteret på brevet, så indtil andet viser sig tillader jeg mig at tro, at Bruun har lavet en regne/skrivefejl. Bruun har også noteret navneværdien af det indlagte beløb, som han skal jf. circulære af 07.08.1813. Herved kan vi finde postkursen og dermed den periode fra hvilken brevet er sendt:
11 Rbd. 12 ß Sølv Mønt = 11 × 96 + 12 = 1068 Rbß
33 Rbd. 36 ß N.V. = 33 × 96 + 36 = 3204 Rbß
Bruun har således behandlet brevet på et tidspunkt, hvor postkursen var 3204/1068×200 = 600, hvilket, jf. Kapitel 9, Fig. 9-6, ses, at det var den i perioden: 19.02.1814-30.04.1814 eller 15.08.1814-30.09.1814, hvor Bruun var kollektør.
Jeg er ved at lægge hele 12 nys tilkomne bancobreve ind på min hjemmeside om samme, men et par af dem tager lidt længere tid end andre. Hvis man orker at se hele det ovenfor diskuterede brev, kan man se det som brev nr. 11 i http://norbyhus.dk/artiklermm/kl/kl16.html (med kredit til begge d’herrer Erik)
Mvh
Toke