siden sidst

SS-feltpostprüfstelle

Hej Vedhæftede brev sendt fra Hundslund 08.10.1942 til SS-Sturmmann Balleby (øjensyneligt indlagt på lazaret i Gera). På bagsiden lukkebandarole fra Berlin og censurstempel “ss-feltpostprüfstelle”. Er det også fra Berlin? Jeg har ikke kunnet finde et tilsvarende stempel i min litteratur (Horst Landsmanns; “Die Zensur von Zivilpost in Deutschland im 2. Weltkrieg”). Håber på lidt hjælp […]

Fejl i 13 byers kollektøroversigter

I min artikelserie om Klasselotteriets bancobreve er der ved hver bys oversigter over bancobreve også en tabel med de kollektører, klasselotteriet havde i byen. Jeg har opdaget, at en kopi af kollektøroversigterne fra 1770-1771 IKKE omhandlede KLASSE-lotteriet, men TAL-lotteriet. Har man udskrift af de 13 byer, der er nævnt i denne liste:https://norbyhus.dk/artiklermm/kl/kl16-ret.htmlbør man foretage de […]

Censur Britisk okupationszone Tyskland 1919.

Spørgsmål fra tidligere medlem, nu afdøde Jørgen Brandt: Her viste brev savner jeg en del oplysninger om, kan nogen hjælpe mig med dette. J.Kluge & A.Fredens har hjulpet mig godt på vej sammen med Mr Dobbs Hon Secretary Forces Postal History Society. Men jeg kunne godt bruge flg oplysninger: Hvornår blev censuren i den her […]

Svar til: Svært læselig skrift

Det ser ud til, at Google og Wikipedia ikke har ret altid. Forordning om Landsoverretterne i Danmark fra 25.01.1805 (gengivet i Schous Forordninger) bruger kun betegnelsen Hof- og Stadsretten og IKKE Hof- og Statsretten – det tjekkede jeg ikke, men troede på den altså knap så korrekte Google. Jeg har heller ikke kunnet finde andet […]

Svar til: Svært læselig skrift

Det har jeg meget svært ved at få det til. Efter nærmere granskning (og må jeg indrømme) hjælp fra en skriftsklog, er vi kommet til, at der står: Til den Heutehrede Schiftekomession i Hof og Statsretten i Kiøppenhavn frei. Faktisk ER der forskel på Stads- og Stats: https://da.wikipedia.org/wiki/Københavns_Byret . Alle disse domstole blev i 1771 samlet […]

Svar til: Svært læselig skrift

Hej Morten og Toke Tak for hjælpen. Jeg tror det er korrekt med “Fynske Landstinge i Hof- og Stadsret i København”. I 1805 blev Hof- og Stadsretten nemlig appeldomstol for Sjælland, Fyn od de mindre øer. Så med mindre andre deltagere herinde protesterer er det det der kommer til at stå under brevet.Forøvrigt var det […]

Svar til: Svært læselig skrift

Kære Finn,Også denne gang vælger jeg det lette og må sylte (indtil videre) den meget svære opgave (min mening) du stiller. Jeg har forsøgt at finde danske og tyske titler, der evt. kunne passe, da brevet er til Hof- og Statsretten, som det hed, men havde ikke held med det. Det kunne jo være, at […]

Svært læselig skrift

Hej Dette brev er sendt fra Haderslev til, tror jeg, København 22. september 1847. Desværre kan jeg ikke selv med hjælp fra gotiske alfabeter og lignende ikke tyde adressaten. Jeg går ud fra at der er skrevet på dansk og at der som det første står “Til den….” og måske at det sidste i næste […]

Svar til: Adressebrev Haderslev – Hamborg 21. april 1864

Først med det sidste:Empfangen (modtaget) den 23 deBeantvortet (besvaret) 25 de men alt det andet kræver altså et grundigere studium – hvis ikke man har taksterne lige ved hånden. Men nu har jeg så taget den lette del, idet jeg går ud fra, at du kun har problemer med de sidste to linier.MvhToke

Svar til: Stempler – Fredericia 1 1/2 Ring

Jeg ledte efter noget bestemt i de gamle Postiljonen.se–kataloger og så tilfældigvis, at “dit” brev nr. 2 blev solgt på deres auktion nr. 193, 4 april 2009,for 850 Euro (hammerslag), lot nr. 3. Kataloget ligger stadig på postiljonens hjemmeside under “Catalogue Archive”. Blot til din orientering, Svend.MvhToke

Adressebrev Haderslev – Hamborg 21. april 1864

Hej, jeg sidder i min dejlige kølige kælder og roder lidt med de gamle kuverter, men er kommet i problemer. Er der nogen der kan hjælpe mig videre? Her er en pakke mærket L.B. sendt fra Haderslev d. 21. april 1864 indeholdende 15 Mark til Herrn Tilemann, Tiefenbacher & Lang, Holz- und Furnierhandlung – Hamburg. […]

Svar til: Danske indenlandske gebyrer og tillæg til porto

Jo tak, Morten. Jeg ved det, jeg ved det. Arbejdskraft hænger ikke på træerne – og selv om oplysninger ER hos vores samlere, prioriterer de ikke altid DPHS så højt, som man kunne håbe. Jeg er faldet for aldersgrænsen mht. til at indgå i større fællesprojekter (du så selv, hvordan det kniber mig med at […]

Svar til: Danske indenlandske gebyrer og tillæg til porto

<div>Kære Toke</div><div>Du har – som så ofte før – fuldstændig ret.</div><div> </div><div>Skal vi krydre din iagttagelse en smule, så mangler der faktisk rigtig meget endnu før vi kan begynde at betegne vores takst- og gebyroversigter som nogenlunde tilfredsstillende.</div><div> </div><div>Det er et stort projekt vi gik i gang med, og det er bestemt ikke dødt, omend jeg gerne […]

Svar til: Efterporto

Tak, KimJeg kan forstå, at man kun har portoregningerne at gå ud fra. Herpå er jo normalt angivet formularnummer samt måned og år for i krafttrædelsen samt størrelsen af formularen. Fx “F11 (05 86 A6)”. Jeg syntes ikke, at disse formularer har været omtalt i OM, men jeg kan have overset dem. Men vi mangler […]

Svar til: Efterporto

Efterportoens udvikling kan ses af de forskellige udgaver af Formular F11 der findes. På formularerne med trykdato 12/70 er portoen 2 gange det manglende beløb afrundet op til nærmeste med 10 øre delbart beløb, der var dog et maksimum således at portoen ikke kunne udgøre mere en det manglende beløb plus 2 kroner. I udgaven […]

Svar til: Efterporto

Som Finn foreslår i en privat mail til mig, “burde jeg have gået til Louis Nielsen”, idet der på regningen faktisk står: “For brevforsendelser, der ikke er tilstrækkeligt frankeret, opkræves manglende porto + 2 kr.”. Hvor har du ret, Finn! 😉MvhToke

Danske indenlandske gebyrer og tillæg til porto

er der et afsnit på DPHSs hjemmeside, der hedder, men jeg kunne ikke finde en oversigt over standardgebyrerne gennem tiderne for underfrankerede breve. En sådan oversigt burde være med under denne hjemmesides andre gebyrer. Pga. dette måtte jeg ty til et spørgsmål, som Finn Skriver heldigvis besvarede. Var det ikke en ide for Takst-projekt-gruppen af […]

Svar til: Efterporto

Meget fint, Finn. Det var beløbet på 2 kr., jeg gerne ville vide, da det jo er afgørende for at man kan regne portoen ud. Det kan ganske rigtigt være en 2. kl. tryksag til 380, der kun er frankeret med 270, men det kan også være et 2. kl. alm. brev til 410, der […]

Svar til: Efterporto

Forslag: har været sendt som tryksag 0-20 g, men har været 20-100g, derfor manglende porto i 1988 = 110 øre + 2kr = 310Venlig hilsen Finn Skriver

Efterporto

Jeg har en portoregning fra 02.08.1988 med et påskrevet beløb på 3,10 kr. Er der en, der vil lave et opslag og sige mig, hvad dette beløb er sammensat af? Det er normalt den manglende porto + et standardbeløb, men hvilket på dette tidspunkt? PFT Toke

Svar til: Stempler – Fredericia 1 1/2 Ring

Takket være gode venners hjælp (Frank Banke fra Bruxelles) og at mange af Thomas Høiland auktionslots stadig kan findes på nettet (tak Thomas) så er det nu lykkedes at mig at vise det brev fra 1848 som viser FREDERICIA 1 1/2 ring stemplet oven i købet vedhæftet attest af LN som oplyser at det er […]