Jeg har med tak modtaget det savnede bilag.Endnu engang har dette forum vist sig som uvurderligt, når man står og mangler hjælp. Erik

Billedet kommer her Jørgen

Tak til Peter og Klaus for svaret, så fik jeg det løstmvh Carsten

Hej Carsten og Peter, stemplet er et württembergisk “Distributionsstempel” (Ombæringsstempel). Stempeltypen er vist i Grobe Altdeutschland håndbog. mvh, Klaus

Kan det ikke være et hjemmelavet Hvid stempel? Jeg mener at Harald Hvid var en af de 2 brødrene Hvid der fabrikerede egnestempler i massevis

Detta är ett svenskt militärbrev vilket användes under kriget vid manövrar och vid FN tjänst. Dessa fick ej sändas utrikes vilket troligen consulatet räknades som. Jag misstänker att noteringen är gjord av en posttjänsteman. Stämpeln ” Postanstalten ” användes för att inte visa avsändarorten.Lasse Haagen

Hej JonTak for dit svar. Ja så lærte man noget nyt, den vinkel er jeg aldrig stødt på, så tak for informationen.Vh. Finn

hej Finn Mig bekendt er det kun sørgemærket http://jiv.dk/finland/stamps_mourning.php som blev forbudt af de russiske myndigheder. Bagsidefrankeringer efter 1901 ses som en protest mod frimærkets motiv, en af mange forskellige protester. Flere eksempler her: http://www.jiv.dk/finland/history_protests.phpmvh Jon

Tak skal du have Klaus, det var stort set også min formodning, som du bekræfter.mvh. Finn

Hej Finn, bagsidefrankatur var en hyppig fænomen på datidens russiske breve og Storhertugdømmet Finland var del af Rusland. Jeg formoder også at påklæbning af mærkater var lovlig i datidens Finland. mvh, Klaus

Jeg er meget enig med Jørgen. Skønt med alle de, som vi andre kan trække på, når vores egen viden ikke er nok. Det er jo i øvrigt en af ideerene med FORUM, og en væsentlig grundsten i vores fællesskab. Venlig hilsen Finn Skriver Laursen

Kære Jens, tak for din fyldestgørende redegørelse.Det anede mig, der var “ugler i mosen” , netop pga stemplets udtværede karakter. Jeg vil meget gerne ha’ en scan af en “rigtig” sag, så jeg kan undgå disse finurligheder.Tak for nu Jensbrandt.hammel@mail.dkMed venlig hilsenJørgenPS. Skønt at vi har så mange “kloge” hoveder at trække på, når det […]

Kære JørgenJeg må skuffe dig. Der er tale om manipulation.Brev og Telefonkioskernes mærke hører ikke sammen.Telefonkioskerne blev for en stor del brugt til Poste restante breve og som det ses er dette fuldt adresseret.Telefonkioskmærket er blevet paasat senere. Der burde have været stempel udenfor Mærket, dastemplet er tolinet med en størrelse på ca 21 x […]

Hi Zille,thanks again for prompt respond. That was my feeling also, but I am not very strong in stationaries.Best rgdsJørgen.

Hi Jörgen,I do not think that Specimen of any kind, not only Danish, are valid for postage. Specimen overprints are always some kind of cancellation to invalidate the postage value of the stamp or card.

Tusind tak til Zille & Lars for hurtig og kontant svar. Nu ser jeg “lyset” med kataloget ved siden af mig.Many thanks Zille for your prompt respond, I have consulted the catalouge, and now I see “the light”.Many thanks to bothe of you.Best rgdsJørgen.PS: var det lovligt at bruge klip fra “specimens” ????

Hej Jørgen Det er helt rigtigt hvad Roger skriver: Det er udklip af henholdsvis afsender- og svarkort fra et dobbeltbrevkort DB 58 eller DB 59. Det er en 10 øres helsag med et efterfølgende 15 øres tiltryk – og derfor er der rød tekst under 15 øres mærket. Så det er ikke et specimen overtryk, […]

Hello, Jørgen,the 2 klips are cut-outs of Dobbelt Brevkort DB 58 or DB 59. The word top of the card is “Verdenspostforeningen” and the fourth line is “Brevkort med forudbetalt svar”. Of course it was allowed to use this klips.Mvhzille