I min “Arnholtz” har jeg indføjet følgende tilføjelser ved oval-stemplerne (men spørg mig ikke, hvor jeg har de oplysninger fra): Stempler med inskription i bunden “J.F.J.”:BederBjerringbro 1885Borris 1888Breed blå 1878-1882Daugaard 1879Gjelsted 1888Hadsteen 1885Hovedgaard 1882Kvissel 1880Laurbjerg 1894Lunderskov 1882Lyngs 1898Løsning 1878Marslev 1875Mundelstrup 1881Qvissel 1892-1895Ry 1888Sejrup 1885-1895Skalbjerg 1888Skjern 1876Snedsted 1888-1897Sparkjær 1881Sveibæk 1902Taulov 1888Tim 1882Tolne 1883Uglev 1901Ulfborg 1879Ullerslev 1883-1886Vamdrup […]
Du kan finde en GAMMEL oversigt over de såkaldte “Ovale jernbanestations-stempler” i Svend Arnholtz’ bog “Danske Poststempler” fra 1953. Listen er bestemt ikke komplet, men giver et indtryk af mængden. De var ikke beregnet til annullering af frimærker, men fragtbreve og andet internt. Arnholtz har alligevel forsøgt at prissætte stemplerne på frimærker. Der findes også […]
Nedenfor ses et klip med Jernebanestemplet Taulov dateret 31. maj 1888. Hvad ved vi om disse jernbanestempler? De ses ganske ofte på de tofarvede mærker som her, men eftersom stemplet er langt så må der breve eller striber til for at få hele stemplet med. Jeg har (endnu) ikke i frimærkeliteraturen kunnet finde beskrivelser af […]
Tak Ole – det er fint nok – normalt ville jeg jo også have antaget, at det var en omkartering, men jeg kan simpelthen ikke komme på, hvor et bancobrev fra Vejle til København skulle omkarteres. Men, da jeg her: https://norbyhus.dk/artiklermm/kl/kl16-vejle.html har et andet Vejle-brev med muligvis tilsvarende “omkartering” – brev nr. 5, må jeg […]
Det sker sjældnere og sjældnere, at der kommer nyt til, men det ærede medlem hr. Halkjær har været så venlig at gøre mig opmærksom på et par bancobreve, hvoraf et billede af et Vejle-bancobrev nu er indlemmet i min “samling” af sådanne: https://norbyhus.dk/artiklermm/kl/kl16-vejle.html brev nr. 2 (husk at opdatere siden: F5).På bagsiden er påtegning om […]
Har med interesse læst indlæg om pengebreve fra både luv og læ. Har fundet et par pjalter frem af gemmerne, det ene er dog kun kopi, men illustrerer glimrende alligevel. Begge breve er sendt fra Randers til Silkeborg og er fortrykte kuverter. Da de ikke har nogen form. betegnelse er de sikkert privatfremstillet, men dog […]
Jeg har på fornemmelsen, at kuverterne er indført med Postloven af 1919. I Anordningen til Loven (§ 7) er der en detaljeret beskrivelse af kuverterne. Disse kunne fremstilles privat, når de blot overholdt nogle helt bestemt regler. Prisen for kuverterne kunne ikke indgå i takst/tillæg.Du er velkommen til at kontakte mig på maintz@email.dk , hvis […]
Hvornår blev det obligatorisk at anvende særlige kuverter til værdi-/pengebreve? Og hvor kan man læse noget om priserne på kuverterne? Hvis kuverterne var/er obligatoriske, kan man med rette vel mene, at prisen for kuverten er en del af taksten/tillægget for at sende et værdibrev, med mindre, man må anvende en privat fremstillet kuvert. Hvem kan […]
Et skud fra hoften: Posbuddet hedder Andersen, og han har lagt en seddel til modtageren om brevet, og deri står, at han kan afhente det (Andersen ved måske om modtageren, at han er væk i længere tid). Dermed er beskeden AFHENTES en besked til postkontoret om, at de ikke skal forsøge en senere aflevering, men […]
Jeg har dette brev sendt anbefalet ekspress fra Helsingfors d. 22. marts 1917, censureret i Tornio d. 25. marts og ankommet Kbh d. 28. marts. brevet er frankeret med 32 kopek: 10 k til brevporto, 10 k til rek. gebyr og 12 k til expresstillæg. Øverst på bagsiden er der skrevet med blyant (under Kjøbenhavn […]
Tak – Otto – også for den efterfølgende snak i klubben. Her fortalte Otto, at stemplet er et “laser”-print, idet jeg var skeptisk overfor det nederste tal, der jo vil variere efter brevets vægt. Det er altså ikke et fysisk stempel, men et programfremstillet print. Jeg kunne dog ikke finde stempel-typen på PostDKs hjemmeside, selv […]