siden sidst

Svar til: Meget sen anvendelse af Lapidarstempel

Hej Toke og Carsten.Tak for begge jeres svar. Tak til Toke for henvisningen til Søren Kavin, der har givet det mest omfattende svar, hans svar ligger sig opad både Morten og carstens svar, men er mere omfattende og detaljeret. Tak alle sammen.Vh. Finn

Svar til: Meget sen anvendelse af Lapidarstempel

Hej FinnDet er ikke unormalt, i den periode at finder stempler som er brugt meget senere end Vagn Jensen har registreret. Han har til mig oplyst, at det ofte skyldes at der er mange, forsendelser som det ikke er muligt at daterer.Mvh. Carsten

Svar til: Anvendelse af postfærgemærker….?

Nej, jf. postloven af 1919 blev det forbudt at anvende PF-mærker til alm. frankering. Ægte afstempling efter den tid kunne kun forekomme på forsendelser ekspederet på Nordby postkontor, der kunne bruge deres alm. poststempel til ann. af PF-mærker (man kender vist kun ganske få herfra). Se Plovst’ PF-bog, s. 32-33.MvhToke

Anvendelse af postfærgemærker….?

Hej. Jeg er ikke lige nogen ekspert omkring postfærgemærker, men spørgsmålet dukker op, da en 40 øres Karavel med “Postfærge- overtrryk” bl.a. er anvendt som frankering på vedhæftede brev sendt fra Augustenborg 17.06.1942 til Prag (som i øvrigt enten er overfrankeret med 20 øre/eller underfrankeret med 5 øre såfremt der er tale om 2. vægtklasse).Kunne […]

Svar til: Meget sen anvendelse af Lapidarstempel

Hej FinnHenning har faktisk ret i sin kommentar. En ting er jo, at Vagn Jensen i sin registratur “kun” kender stemplet i perioden fra 1879-1897, men efterfølgeren til dit LAP VIIb stempel fra Barrit bliver først fremsendt til Barrit i begyndelsen af oktober måned 1903.Det er derfor forventeligt, at man vil kunne finde forsendelser med […]

Meget sen anvendelse af Lapidarstempel

Er der nogen i kredsen der kan give et nogenlunde dækkende svar på den meget sene anvendelse af Barrit lapidarstempel på dette kort, afsendt fra Barrit station den 15.7.1903. Ifølge Jan Bendix bog om Lapidarstempler var brugsåperioden for dette stempel 17.12.1879 – 21.12.1897. Her er stemplet brugt ca. 5½ år senere end sidst kendte dato. […]

Svar til: Efterlysning: Dansk bancobrev før 1766! (Ikke nødvendigvis til Klasselotteriet).

Tak for det, Morten,“Problemet” er, som jeg nævnte for dig i telefonen, om der findes såkaldte omslag i hvilke bancobreve blev fremsendt til postkontorerne. Det gør der tilsyneladende ikke, men det regnede jeg heller ikke med. Sådanne omslag omtales i General Post-Amtets skrivelse (til Postmesterne) 23.09.1747, men de kan ikke have haft bilags-mæssig betydning overhovedet, […]

Pas på brevet til FEMERN fra 1766

Jeg købte dette brev på VF-auktion 236 i december 2013 som lot 346. Da jeg fik brevet hjem og fik lejlighed til at se indholdet lidt tydeligere, viste det sig, at brevet var fejl-beskrevet. Indvendig i brevet står det meget tydeligt, at brevet er til Amtmanden i THEMAR, som ligger nede i Thüringen i Midttyskland. […]

Svar til: Jernbanestempler fra 1880’erne

Uden at lægge hovedet på blokken så mener jeg at de her jernbanestempler fremkom ved at brevsamlingssteder der låg i en jernbanestation og ikke havde et poststempel begyndte at benytte jernbanernes stempler. Til at begynde med så forsøgte postvæsenet at bremse denne ‘uskik’ men senere blev det tilladt for de steder der ikke havde et […]

Svar til: Tilbagemeldelse

Hej Toke.Tak for dit indlæg med vedhæftede “Tbm”. Når jeg brugte denne forkortelse, er grunden den, at de ganske få breve jeg har set gennem tiden med (dokumenteret) tilbagemeldelse påskrevet forsendelsen, har båret denne forkortelse. Mange af de “fejlbetjente” forsendelser bærer – så vidt jeg kan se – ingen synlig bemærkning om “Tilbagemeldelse”, men det […]

Svar til: Tilbagemeldelse

Det lyder som en rigtig forklaring. Da du ikke har set en sådan “Tbm” (er det forkortelsen?) før, vil jeg gerne vise dig en, som ganske rigtigt er et internt dokument. I mit tilfælde tror jeg dog ikke, at der er andet regnskab involveret end det postbudet skulle stå til regnskab for! Mvh Toke

Svar til: Tilbagemeldelse

Hej Otto.Mit bud er, at Århus har afsendt en forsendelse til Grindsted, men forsendelsen har manglet 5ø i at opfylde taksten. Århus skulle derfor ha’ sat forsendelsen i efterporto, men det har de tilsyneladende ikke gjort. Derfor sender Grindsted en tilbagemeldelse til Århus, hvori de beskriver den fejl, som afsenderkontoret har begået. Den begåede fejl […]

Tilbagemeldelse

Det afbillede er nederste del af en tilbagemeldelses blanket. En fejl er erkendt, men kan nogen forklare de 5 øre, som er påsat. Mit eget gæt er, at det er en berigtigelse af en beløb, men kan nogen komme med en bedre forklaring, for 5 ører passer ikke med nogen kendt portosats på det tidspunkt? […]

Svar til: Ekspeditionsgebyr og moms

Velkommen i “klubben”, Arne. Der et standardgebyr på 160 kr., som postvæsenet tager for blot at åbne din forsendelse. Det bedste, du kan gøre, er at kigge på denne side: http://www.toldpriser.dk/toldregler, og efterfølgende følge de gode råd, der gives i tråden her, men det er jo lidt post festum. Det er dog ikke rigtigt, at […]

Svar til: Ekspeditionsgebyr og moms

Jeg har også et par gange måttet betale importmoms, hvis jeg har købt noget uden for EU (gælder fx også Norge).Men jeg synes lige, at vi skal have sat sagen ind i det rette perspektiv.Det må være køberens pligt, at sætte sig ind i reglerne for køb i udlandet – herunder bl.a. importmoms.Sælger/afsender er faktisk […]

Svar til: Jernbanestempler fra 1880’erne

Tak Peter. Du kan have ret, fordi bortset fra Arnholtz – suppleret af Toke) og den lille artkel fra Rosenholm 03 så har jeg ikke fundet noget. På den anden side så fik jeg i sin tid det indtryk fra Kurt Jensen at der findes en del folk der samler disse stempler på brev.

Svar til: Jernbanestempler fra 1880’erne

Tak Peter. Du kan have ret, fordi bortset fra Arnholtz – suppleret af Toke – og den lille artkel fra Rosenholm 03 så har jeg ikke fundet noget. På den anden side så fik jeg i sin tid det indtryk fra Kurt Jensen at der findes en del folk der samler disse stempler på brev.