Hej Finn. Jeg vil også bidrage med et brev med rødt kryds. Jeg viser et brev med rødt kryds sendt i Odense postkontors distrikt. Brevet er frankeret med 4 RBS Thile III, som er annulleret med NUM. 51-1, og der er ikke andre stempler. Det er ganske rigtig, som det fremgår af cirkulærer no. 5. […]

Hej LarsJeg er – næsten – enig med dig. Praksis var den, at afsenderlandet markerede forsendelsen som underfrankeret, og afsenderlandet anførte normalt også den manglende porto i guld-centimer. Det er dog ikke sket her. Beløbet i guld-centimer blev i ankomstlandet omregnet til det beløb, der skulle opkræves. Jeg tror derfor, at “20” er skrevet på […]

Hej Morten.Jeg er glad for at se dit adressebrev med rødkridt-krydser og dine bemærkninger om, at der er tale om forskellige “typer” krydser. Netop pakkepostforsendelser har flere forskellige påtegninger, som man med rimelighed kan “postulere”, er kontrolmarkeringer. På dit adressebrev -tror jeg – krydserne er en kontrol af, at pakke(r) og adressebrev er “kontrolleret” for, […]

Hej FinnJeg mener det er et svar brevkort, der er blevet sendt retur fra Tyskland til Danmark. Men i Tyskland har man ikke været opmærksom på, at det er et svarbrevkort (som var gyldigt fra UPU lande tilbage til DK), men har betragtet det som ugyldigt og har derfor sat det i efterporto (T-stempel og […]

Hej FinnKunne du ikke sætte et scan ind af helsagskortets bagside? Det kan måske hjælpe med at forklare de overstregede påtegninger. Venlige hilsener – Bo

Hej Ole Jeg har – lige som dig – aldrig set primære kilder der anfører en særlig procedure for kontrolmarkeringer, men dette brev har jeg vanskeligt ved at tolke på anden måde end kontrol-krydser. Det har så også den årsag, at pakker og værdiforsendelser også efter 1851 blev karteret enkeltvis, og dermed var der ingen […]

Hej Morten.I forbindelse med dit indlæg omkring “rødkridt-krydser”, så kunne jeg da være interesseret i at se/høre noget om dine krydser, som tyder på kontrolpåtegning, for det er faktisk ikke lykkes mig at finde noget om denne “markering” i de såkaldte primære kilder.Hvilken “kontrol” mener du, der er foretaget, når brevet/brevene har fået et sådant […]

Hej MortenTak for dit svar, det var lige det jeg manglede.Vh. Finn Skriver

Hej KlausSom du sikkert er bekendt med, så blev UPU stiftet i 1874 og allerede efter 01-07-1875 begyndte man med at forenkle det internationale portosystem. Samtidig blev det vedtaget, at fransk skulle bruges i den interne UPU korrespondance, og at disse forsendelser var portofrie, når kuverterne var påskrevet/påtrykt “Service des Postes / On Postal Service” […]

Hej FinnDet er jo en ganske interessant brev du viser her. Problemstillingen med de “røde krydser” har været drøftet rigtig mange gange i forskellige sammenhænge og her har specielt Ole Maintz været fortaler for, at krydset netop betyder, at Karten ligger i den bunke med det røde kryds. Ole henviser her til omkarteringsloven der kom […]

Hej Jan tak for dit svar. Men mit spørgsmål gik på det røde kryde i Øverste venstre hjørne. Resten af dit svar er jeg meget enig i.Vh. Finn

Hej Finn!Det brev minder meget om det brev jeg fik svar på fra Morten Pieper af 2. juli 2011. Mit brev har også et 6 tal og er uden porto. Jeg vil tro at der er tale om det samme her. Læs hans svar til mig under posthistorisk Forum. Mvh.Jan Krolak

Hej Finn JTak for dit svar. Jeg er selv af samme opfattelse, men er heller ikke sikker.🙂 Finn

Hej Finn Jeg er bestemt ikke sikker, men jeg mener at have læst, at men lavede et sådant flueben når pakke og adressebrev ankom samtidigt til modtagerpost-kontoret. Altså en slags kontrol af at pakken var tilstede. 🙂 Finn J

Hej Erik,nej, snyd er for skarp. Mere filatelistisk producered med hjælpen af en venlig postembedsmand. Halveringen var forbudt efter tysk postlov, også Vineta-provisorier (halveret 5 Pfg.) var ikke lovlig men blev tolereret.mvhKlaus

Hej Klaus“Mache”? – er vel “snyd”? eller konstrueret. Vi kender dog til halveret 5 pf.Men tak for svaret. – hilsen Erik

Hej OleJeg tænkte jo nok at du gik ombord i dette, men tusind tak for det. Men ganske rigtig, det er kun en brevforside, men påtegningerne ligner jo ikke et regnskab fra et kortspil e.l.hilsen Erik

Det gik jo fint med at vedhæfte scanningen denne gang. Det er godt nok mange “blækpåtegninger”, brevet er forsynet med – på forsiden. Er det en brevforside, du har, eller er der også en bagside. Hvis der er, så lad os se den. Måske kan den skabe lidt mere “lys over land”.Hilsen Ole M

Hej Erik, halverede Germania-mærker er “Mache.” De tyske Reichspost har halvering af frimærker forbudt. Se Michael Jäschke-Lantelme: 100 Jahre Germania side 280. mvhKlaus

Hej Ole Tak for svaret, det var desværre ikke hvad jeg havde håbet.Venlig hilsenCarsten