Brev Silkeborg-Kbh K frank med 2 klip fra helsager overstemplet på skrå med rødt. “NCEN” og nederst på 2.det mærke “Svar”. Er det en art “Specimen”, var det lovligt at bruge dem som frigørelsesmiddel. Kan nogen give fuld ordlyd af stemplet, evt en scan af helt kort med stemplet. Vil være meget lykkelig, hvis nogen(evt […]
Er løbet over et brev af en nget speciel fremtoning.n20/15 øre kravel, annul med UDS Kældernæs, sidestpl Bandholm bro IIIc til Søborg, Kbh yderligere frank med 25 øre Københavns telefonkisker, annulnmed et ulæseligt gummistpl i violet. Kan ngen(Jens Sørensen) evt give mig en forklaring på denne sag. Mvh J. Brandt.
hej, det er nok den tyske by Syke, 20km syd for Bremen https://www.google.dk:443/maps?q=syke+map&oe=utf-8&rls=org.mozilla:da:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hq&hnear=0x47b0dae7013e99af:0x4199e9239a5a06ae,Syke,+Germany&gl=dk&ei=ba8FT7TMOa304QTHnryNCA&sa=X&oi=geocode_result&ct=image&resnum=1&ved=0CCEQ8gEwAA klippet fra en slægtsforsker hjemmeside:“Schnepke is a small village about 22 km WSW of Verden and about 8 km E of Syke (spelled Sycke in 1832). Both Verden and Sycke are shown on the 1832 map.”
Tak til Otto og Bo Kære OttoJa..føj…Det var en “Flovmand”, men tillad mig en dårlig undskyldning:..Efter læsning af de fine artikler – med alle de flotte, farvestrålende illustrationer – har den kedelige, grå konvolut på næstsidste side, åbenbart undgået min opmærksomhed !…Omend det var et helt nyt, samleværdigt???- posthistorisk tiltag. Kære BoTak for den “Leksikon”-relevante […]
Jeg erfarer, at vi nu kan tilføje et nyt kapitel i posthistorien…SMS-Poorto. (Det er vist noget med en kode, som skal anføres på frimærkets plads. I stedet for dette, almindeligvis dekorative stykke papir)? Da jeg – i lighed med 8-10 andre, tåbelige danskere – ikke er i besiddelse af en Mobiltelefon, har jeg ikke mulighed […]
Hej Finn, Lars, Bo og evt andre interesserede.Jeg er tilbøjelig til at “holde med” Lars.Dette begrunder jeg med, at “20” er skrevet med en anden rødkridt-farve end diverse overstregninger. Desuden er annulleringen IKKE foretaget i Tyskland, men ved udbringningen i DK.Derimod er jeg enig med Bo i, at man NORMALT skrev den manglende porto i […]
Hej LarsJeg er – næsten – enig med dig. Praksis var den, at afsenderlandet markerede forsendelsen som underfrankeret, og afsenderlandet anførte normalt også den manglende porto i guld-centimer. Det er dog ikke sket her. Beløbet i guld-centimer blev i ankomstlandet omregnet til det beløb, der skulle opkræves. Jeg tror derfor, at “20” er skrevet på […]
Hej Morten.Jeg er glad for at se dit adressebrev med rødkridt-krydser og dine bemærkninger om, at der er tale om forskellige “typer” krydser. Netop pakkepostforsendelser har flere forskellige påtegninger, som man med rimelighed kan “postulere”, er kontrolmarkeringer. På dit adressebrev -tror jeg – krydserne er en kontrol af, at pakke(r) og adressebrev er “kontrolleret” for, […]
Hej FinnJeg mener det er et svar brevkort, der er blevet sendt retur fra Tyskland til Danmark. Men i Tyskland har man ikke været opmærksom på, at det er et svarbrevkort (som var gyldigt fra UPU lande tilbage til DK), men har betragtet det som ugyldigt og har derfor sat det i efterporto (T-stempel og […]
Hej Ole Jeg har – lige som dig – aldrig set primære kilder der anfører en særlig procedure for kontrolmarkeringer, men dette brev har jeg vanskeligt ved at tolke på anden måde end kontrol-krydser. Det har så også den årsag, at pakker og værdiforsendelser også efter 1851 blev karteret enkeltvis, og dermed var der ingen […]
Hej Morten.I forbindelse med dit indlæg omkring “rødkridt-krydser”, så kunne jeg da være interesseret i at se/høre noget om dine krydser, som tyder på kontrolpåtegning, for det er faktisk ikke lykkes mig at finde noget om denne “markering” i de såkaldte primære kilder.Hvilken “kontrol” mener du, der er foretaget, når brevet/brevene har fået et sådant […]