[Jørgen Chr. Lei]

Tak for tilliden, men jeg er ikke spidskompetent mht. portoberegning og slet ikke, når det drejer sig om NL. I følge cirkulære 4/1864 står der, at ved forsendelse over S skal portoen beregnes som normalt over Hamborg med tillæg af 4 sk svensk portoandel, så dine 2 Sgr. dansk andel er gode nok. Videre står der, at der ved forsendelse ud over Mecklenborg skal betales tysk foreningsporto, så dine 3 Sgr. burde også være rigtige, men som jeg ved fra mit brev, er det gået videre med T&TH fra Hamborg til udvekslingsstedet med NL. Derfor antog jeg – måske fejlagtigt – at mine fire en fjerdedel i blåt måtte være T&TH’s portoandel + dansk portoandel i Sgr., da T&TH ikke har noget at gøre med Postforeningen (D+A). Men som jeg skrev i artiklen: “Hvis andre ved bedre, er jeg lydhør”. Så meget for min spidskompetance. Den hollandske portoandel ved jeg intet om, da jeg ikke samler NL, men måske kan en spidskompetent som Erling Berger fortælle, om 2 Sgr. NL-portoandel er rigtig. Brevet er sendt i porto (ingen svensk portoandel opkrævet), så jeg ved ikke, hvorfor du har regnet om til sk. for at få beløbet i cent. Passer de 39 cent i øvrigt ikke med, at turen fra Hamborg til NL-udvekslingssted har været lidt billigere end 3 Sgr.?

Vh Jørgen

 

[Jørgen Chr. Lei]

Jeg mener også at prisene er sat højt, men gør samtidig opmærksom på, at der ved eftersalget kan købes til under udbudspris. Jeg har f.eks. købt et brev, der var udbudt til 150 EUR – og ikke blev solgt – for 130 EUR. Måske ville jeg også have fået det til en lavere pris, havde jeg budt endnu mindre.

Når der var meget dansk materiale på auktionen skyldes det, at at 1. del af Chris Kings Slesvig-samling blev udbudt (specialkatalog). Størstedelen af dette materiale blev solgt, mange til priser over udbud. Højdespringer var lot nr. 9064 et brev fra Wyk til New Zealand frankeret med 3 x xAFA 8, AFA 10 og AFA 9 = 60 sk, korrekt takst), der gik for et hammerslag på 27000 EUR. Brevet har tilhørt Peer lorentzen og er tidligere solgt på en Højland-auktion.

[Jørgen Chr. Lei]

Tillykke med erhvervelsen! Jeg plejer at kigge Skanfils auktioner igennem, men har øjensynlig overset dette brev. Jeg har tilladt mig at overføre afbeildningerne af for- og bagside til min PC og indlemme brevet i mit kartotek over Ystad-Rostock ruten. Dit brev ligner mit med undtagelse af, at mit har et TH&T-grænseovergangsstempel og et T.T.36. Jeg tror, at dit brev også er befordret af TH&T gennem Tyskland (taksterne i i blåt er næsten de samme), og at brevene er gået fra Rostock til Hamborg og videre med TH&T til de respektive grænseestationer. Lybæk som transitposthus, mener jeg, kan udelukkes da TT36 ifølge van den Linden ikke kendes brugt.

Der dukker hele tiden nye meldinger om disse breve op, Senest på den her i Forum omtalte Köhler-auktion, hvor der frs Chris King’s Slesvig-samling, lot nr.  blev solgt et frimærkefrankeret (2 x Afa 10, 2 x AFA 9 og  1 x AFA 5 =  26 sk) brev fra Nakskov 6/2 1864 til Schweiz. Brevet fik hammerslag til udbudsprisen 2000 EUR. Brug en faktor 10 for at få prisen i kr. En manko ved brevet er, at selv om der er angivet et Rostock-stempel bagpå, har postmesteren i Nakskov ikke frankeret brevet via Sverige med ekstra 4 sk, idet 26 sk ifølge DAKA 1999 var normaltakst til vissse byer i Schweiz indtil 31.7 1865.

[Jørgen Chr. Lei]

Tak til Niels E. for henvisning til artiklen om Utakkede “varianter” af 1864 udgaven, som jeg lige har fået læst. Kriteriet for denne udgave er af forfatteren knivskarpt: Den indvendige afstand mellem  skal være mindst 20,5 mm. Det forudsætter, at man sidder med et mærke af 1864 udgaven i hånden og kan måle afstanden. Kriteriet for andre utakkede mærker i andet format vil være et andet. Frimærkeudgaver, hvor utakkede mærker  forekommer, er i følge DAKA 1999 Klassisk Danmark ikke ualmindelige op til 1932, så der må være brug for flere kriterier.

 

[Jørgen Chr. Lei]

Da ingen har meldt sig med en forklaring på linjestemplet Kjøbenhavn, har jeg funderet over, om mit spørgsmål også var rigtigt. Som det ses af afbildningen er venstre side af brevet “ædt”. Jeg har så prøvet at ekstrapolere mig frem til bredden af brevet ud fra højre side, der er relativ intakt vha. symmetri og fundet at der ud for stemplet mangler omkring 1 cm. Det er derfor muligt, at stemplet har haft teksten “Fra Kjøbenhavn”, da der senere (efter 1872) findes lignende stempler med denne tekst. Giver det mening (og svar)?

• Dette svar blev ændret 6 years, 5 months siden af Carsten Gjedde.
• Dette svar blev ændret 6 years, 5 months siden af Carsten Gjedde.

[Jørgen Chr. Lei]

Hej Niels, tusind tak for dit grundige svar. Jeg er blevet en del klogere på utakkede mærker.

Mange venlige hilsner fra Jørgen

[Jørgen Chr. Lei]

Tak for svaret. Har jeg forstået det rigtigt, at hvis blot én af dimensionerne på et kamtakket mærke overstiger afstanden mellem mellem kamgrenene, kan man kalde mærket for utakket?

Venlig hilsen

[Forfatter]

Indlæg