[Ib Krarup Rasmussen]

Dette indlæg er fra 2022, så jeg ved ikke om besvarelse fortsat er relevant? Svenske skillingsbanko breve er ikke min spidskompetence men jeg tror jeg har en ide om hvorfor der er den omtalte markering “6”på breve fra Sverige til Holland via Tyskland. I mit bibliotek har jeg forskelligt svensk litteratur: Svensk Posthistorie 1855-1925, Swedish letter rates to foreign destinations, Ferdens bøger samt bogen med Stefan Bielkhammers samling udgivet af Postiljonen. Deri er der flere afbildninger af svenske skillingsbreve også til Holland og til andre udenlandske destinationer til at blive inspireret af.

Ifølge “Swedish letter rates” er der i skillingsperioden 1/7 1855-30/6 1858 kun en takst for fuldt frankerede breve fra Sverige til Holland (via Tyskland): 30 sk.banco (med undtagelse af få posthuse tæt på den tyske grænse). Der er ikke forskellige forsendelsesveje med forskellig takst. Brevene kunne sendes via Danmark eller med direkte damper Sverige-Tyskland. Det er vel Ystad-Stralsund? Eller var der direkte forbindelse til Lübeck?

Jeg er overbevist om at påtegning 6 på breve via Danmark og 5 på breve direkte via (Ystad-Stralsund) Tyskland er <span style=”text-decoration: underline;”>påført i Sverige.</span> Brevene er jo frankeret til bestemmelsesstedet: 30 sk. for brev af 1. vægtklasse og det svenske postvæsen skal jo aflevere en stor del af portoen til de lande som brevet går igennem i transit. Det passer vel fint med at forsendelse via Danmark er dyrere for det svenske postvæsen 1 + 3 + 2 Silbergr. Når brevet sendes med direkte skib til Tyskland sparer man transitportoen til Danmark og skal kun afregne 3 + 2 = 5 silbergr.

Findes der svenske taksttabeller hvor der ud over selve taksten for brevforsendelserne også er anført den fremmede portoandel? Jeg kender dette på f.eks. islandske skillingsbreve sendt via England eller danske taksttabeller både for breve men især også for pakkeforsendelser.

Når jeg ser på andre skillingsbreve fra Sverige til andre destinationer er det samme billede. En overstregning betyder efter min mening kun en afkonferering af beløbet.

Jeg kan godt anskueliggøre dette med billedeksempler, men det vil blive lidt for meget i første omgang. Eventuelt kan jeg kontaktes direkte.

 

 

[Ib Krarup Rasmussen]

Jeg er for nylig igen blevet medlem af DPHS og kigger derfor rundt på hjemmesiden med interesse. Der er flere forespørgsler i Forum som ikke synes at være besvaret. Kan det være rigtigt? Den aktuelle kan jeg godt give et bud på. Det drejer sig om en henvendelse fra Danmark til Norge om en pakke, der er sendt som en almindelig pakke uden postopkrævning. Postvæsenet i Norge har alligevel villet opkræve et beløb hos modtageren og det danske postkontor spørger så postkontoret i Grimstad hvordan det kan være. Det kan være at modtageren har nægtet modtagelse og at afsenderen så bliver spurgt hvad der skal ske. Skal pakken retur? Det kan også være at modtageren har accepteret at betale men så efterfølgende har spurgt afsender hvad meningen var. Sådanne forespørgsler bliver senere typisk sendt på en forespørgselsformular og portoen for en sådan er portoen for en tilsvarende brevforsendelse på tidspunktet – her 10 øre til Norge. Forespørgslen bliver fremsendt i en postsagskonvolut portofrit.

[Forfatter]

Indlæg