AnonymHej Otto, er det årets “nøddeknækker”??
Der er mange ting, der indicerer, at det er noget filatelistisk makværk uden hold i virkeligheden.
1: Hvis datoen i stemplet Germiston er rigtig,4 MAY 03, så ville det ikke kunne sendes. Frimærkerne blev ugyldige i 1902 da de efter anektionen af Transwaal blev erstattet af frimærker med kong Edw.. VII. udgivet 1902.
2: Mangler grænsepost stempel København K eller Banegårdspostkontoret, før det videresendes til Kbh. L. Ejheller noget transitstempel fra hverken England, Frankrig eller Tyskland. som ville være de 3 muligheder for transport fra S.A.
3: Kortet er IKKE mærket iht. UPU’s regler, Carte postale.
4: Hvordan kan det havne ved Kbh. L, når det er adresseret tydeligt til Kbh. N.?? Aldeles uden postale påtegninger, som man ellers ikke var karrig med i de tider.
5: Romer VII og rød og blå understregning af s i Mrs. er IKKE påført af postvæsnet, men refererer til romer VII på billedsiden.
6: Min hypotese er, at der er fiflet med Germiston stemplet (efteranvendt, Boer stempel) og kortet er sendt til DK i brev, derfor de manglende transitstempler og grænsepoststempel ved indgang til Danmark. Her forsøgt udbragt ved Kbh. L ved påsat 1 øre, som jeg ejheller tror er påsat af postvæsnet, i så fald ville der have været påtegning om strafporto. Fravær af Omb. stempel ved Kbh. N. bekræfter yderligere min teori.
Jeg konkluderer, at kortet er et mystisk tilfælde af manipulation, som vi ikke kan se hensigten med.
Det er ikke noget, som kan bruges i en eller anden form i et eksponat, men en finurlig sag at ha’ i samlingen under div. filatelistiske tiltag.